Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/1811 · K. 2022/8598
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/1811 K. 2022/8598

E. 2018/1811K. 2022/859829 Haziran 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık ... yönünden; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... da ele geçirilen 2 adet tablet şeklindeki MDMA içeren uyuşturucu maddelerin, 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almadığı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2018/1811 E. , 2022/8598 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden önce Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Sanık ... yönünden; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... da ele geçirilen 2 adet tablet şeklindeki MDMA içeren uyuşturucu maddelerin, 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükme esas alınması; sanığın diğer eyleminde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... a sattığı kokain olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer alması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8837 · K. 2022/4999

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3824 · K. 2022/2776

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8610 · K. 2022/5002

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6487 · K. 2022/6090

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7492 · K. 2022/4403

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/186 · K. 2022/9834

3 Ekim 2022