Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9688 · K. 2022/11357
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9688 K. 2022/11357

E. 2021/9688K. 2022/1135729 Haziran 2022
eski hale getirmeyargılamanın yenilenmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık tarafından verilen 29.09.2016 tarihli dilekçenin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak değerlendirilemeyeceği, eski hale getirme talebini içerdiği bu nedenle Mahkemece verilen 29.09.2016 tarihli ek kararda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de bu kararın da hukuken geçersiz olduğu, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu, ileri sürülen iddialara dair bilgi ve belge bulunmadığı, sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 13.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.09.2016 tarihinde sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/9688 E. , 2022/11357 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından verilen 29.09.2016 tarihli dilekçenin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak değerlendirilemeyeceği, eski hale getirme talebini içerdiği bu nedenle Mahkemece verilen 29.09.2016 tarihli ek kararda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de bu kararın da hukuken geçersiz olduğu, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin CMK.nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu, ileri sürülen iddialara dair bilgi ve belge bulunmadığı, sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla; Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 13.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.09.2016 tarihinde sanığın temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9216 · K. 2022/8747

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5310 · K. 2022/9474

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4265 · K. 2022/10410

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6206 · K. 2022/8729

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12639 · K. 2022/6862

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15228 · K. 2022/6959

11 Mayıs 2022