Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9118 · K. 2022/4021
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9118 K. 2022/4021

E. 2022/9118K. 2022/402129 Haziran 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarih ve 2018/600 - 2019/128 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında, sanığa yüklenen...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/9118 E. , 2022/4021 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarih ve 2018/600 - 2019/128 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/36231 · K. 2022/7174

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/7387 · K. 2022/3543

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/36272 · K. 2022/7170

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12802 · K. 2022/2868

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3219 · K. 2022/2787

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/7141 · K. 2022/3024

17 Mayıs 2022