HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince uça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, duruşma açılmaksızın mahkumiyet kararının bozulmasına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz...
2. Ceza Dairesi 2022/4231 E. , 2022/13731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince uça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, duruşma açılmaksızın mahkumiyet kararının bozulmasına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen beraat kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun fotoğrafı ile ile müştekinin motosikletinin hırsızlandığı tarihte tespit edilen ve müştekiye ait olan motosiklet üzerindeki görüntünün aynı şahsa ait olduğunun çıplak gözle dahi tespit edilebildiğine, müştekinin motosikletini teşhis ettiğine, suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda önce atılı suçu ikrar edip sonra inkar ettiğine, mevcut görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK'nın 280/1-a. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ce...