Kararda temyiz süresinin 15 gün olduğunun belirtilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.01.2008 yerine 18.07.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak yazılmaması mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan...
2. Ceza Dairesi 2022/3503 E. , 2022/13710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararda temyiz süresinin 15 gün olduğunun belirtilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.01.2008 yerine 18.07.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak yazılmaması mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hükmedilen cezanın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2) Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı ve kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrür uygulanan bölümün ve "... aleyhe bozma yasağı gereğince sanığın neticeten 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA... " ibarelerinin çıkarılarak yerine "CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.