Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5125 · K. 2022/13837
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5125 K. 2022/13837

E. 2022/5125K. 2022/1383730 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şikayetçilerin zararı tespit edilmeden etkin pişmanlık hükümlerden yararlanabilmelerine imkan tanınmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5125 E. , 2022/13837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şikayetçilerin zararı tespit edilmeden etkin pişmanlık hükümlerden yararlanabilmelerine imkan tanınmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4622 · K. 2022/13010

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3559 · K. 2022/11434

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3203 · K. 2022/17349

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4756 · K. 2022/14106

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6356 · K. 2022/16579

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6608 · K. 2022/15855

29 Eylül 2022