Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4168 · K. 2022/9776
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4168 K. 2022/9776

E. 2022/4168K. 2022/977630 Haziran 2022
ek ödemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı HMK'nın 314. maddesi "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3)(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" düzenlemesini içermektedir. Başvuran (davacı) vekili Av. ... 11/05/2022 tarihli dilekçesi ile karşı tarafla haricen anlaşılmış olduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirmiş olup dilekçesi ekinde ödeme dekontunu sunmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunup bulunmadığı da...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/4168 E. , 2022/9776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

6100 sayılı HMK'nın 314. maddesi "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3)(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" düzenlemesini içermektedir. Başvuran (davacı) vekili Av. ... 11/05/2022 tarihli dilekçesi ile karşı tarafla haricen anlaşılmış olduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirmiş olup dilekçesi ekinde ödeme dekontunu sunmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle bu hususta ek karar verilebilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın yerel mahkemesine İŞLEMSİZ OLARAK İADESİNE 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2513 · K. 2022/9765

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21984 · K. 2022/5747

24 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/22210 · K. 2022/3556

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/14018 · K. 2022/8188

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/20070 · K. 2022/9006

17 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7374 · K. 2022/10190

14 Eylül 2022