Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/116 · K. 2022/9853
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/116 K. 2022/9853

E. 2022/116K. 2022/985330 Haziran 2022
istinaf yolutazminattazminat davasıtemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının üzerine Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davacılar vekili ile davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili tarafından hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtaya gönderilmesinden sonra davacılar vekili Av. ... tarafından verilen 06/06/2022 tarihli dilekçesiyle, kararı temyiz etmekten feragat ettiklerini...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/116 E. , 2022/9853 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının üzerine Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara davacılar vekili ile davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ayrı ayrı reddine ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacılar vekili tarafından hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtaya gönderilmesinden sonra davacılar vekili Av. ... tarafından verilen 06/06/2022 tarihli dilekçesiyle, kararı temyiz etmekten feragat ettiklerini bildirmiştir. Kararı temyiz eden davacılar vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, temyizden feragate yetkilerinin de olduğu anlaşıldığından davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2364 · K. 2022/4312

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/201 · K. 2022/4631

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/589 · K. 2022/4433

28 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7181 · K. 2022/13611

10 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7028 · K. 2022/14163

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1716 · K. 2022/3468

21 Haziran 2022