Başvuru sahibi (davacı) vekili; müvekkiline ait aracın çift taraflı kaza sonucunda hasarlandığını, karşı aracın ... poliçesinin Türkiye Sigorta AŞ tarafından düzenlenmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminat talep etmiştir. Karşı taraf sigorta şirketi vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuran vekili tarafından itiraz edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürü ve itiraz yetkilisinin imzasını taşıyan ve başvuru sahibine hitaben gönderilen 07/03/2022 tarihli yazı ile; 5.000,00 TL altındaki uyuşmazlıklar için verilen hakem kararlarının kesin olduğu belirtilerek başvuran vekilinin itirazı değerlendirmeye alınmadığı...
4. Hukuk Dairesi 2022/7081 E. , 2022/9773 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Başvuru sahibi (davacı) vekili; müvekkiline ait aracın çift taraflı kaza sonucunda hasarlandığını, karşı aracın ... poliçesinin Türkiye Sigorta AŞ tarafından düzenlenmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminat talep etmiştir. Karşı taraf sigorta şirketi vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuran vekili tarafından itiraz edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürü ve itiraz yetkilisinin imzasını taşıyan ve başvuru sahibine hitaben gönderilen 07/03/2022 tarihli yazı ile; 5.000,00 TL altındaki uyuşmazlıklar için verilen hakem kararlarının kesin olduğu belirtilerek başvuran vekilinin itirazı değerlendirmeye alınmadığı bilgisini içeren yazı gönderilmiştir. Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonunun cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonunun itiraz başvurusu sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı yazı hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değildir. Somut olayda dosyanın tetkikinden; başvuran(davacı) vekilinin başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olduğu, bu nedenle Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı red kararına karşı başvuran (davacı) vekilinin İtiraz Hakem Heyetine itiraz hakkı bulunduğu, ancak Sigorta Tahkim Komisyonunun 07/03/2022 tarihli yazısı ile ve yanılgılı değerlendirme ile "hakem kararının kesin olması nedeni ile itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınmayacağının" bildirildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuran vekilinin itirazları incelenerek konuya ilişkin olarak bir karar verilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekirken Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, belirtilen hususların dikkate alınması ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın saklayan mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.