Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, karar verilerek duruşmasız yapılan incelemede; Sanığa yüklenen iftira suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, gerçeğin ortaya çıktığı tarihten itibaren başlayacağı, 15.12.2021 tarihli düşme kararında 10.02.2009 tarihinde verilen takipsizlik kararının gerçeğin ortaya çıktığı tarih olarak kabul edilerek düşme kararının bu tarih esas alınarak, on iki yıllık uzamış zamanaşımı üzerinden verildiği anlaşılmış ise de; takipsizlik kararının suç tarihi olarak esas alınamayacağı gibi bu takipsizlik kararının da derdest dosyanın müştekileri ile ilgili olmadığı bu...
8. Ceza Dairesi 2022/1829 E. , 2022/11401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, karar verilerek duruşmasız yapılan incelemede; Sanığa yüklenen iftira suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, gerçeğin ortaya çıktığı tarihten itibaren başlayacağı, 15.12.2021 tarihli düşme kararında 10.02.2009 tarihinde verilen takipsizlik kararının gerçeğin ortaya çıktığı tarih olarak kabul edilerek düşme kararının bu tarih esas alınarak, on iki yıllık uzamış zamanaşımı üzerinden verildiği anlaşılmış ise de; takipsizlik kararının suç tarihi olarak esas alınamayacağı gibi bu takipsizlik kararının da derdest dosyanın müştekileri ile ilgili olmadığı bu nedenle verilen düşme kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 24.06.2013 tarihli mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olmakla açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.