Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .....Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı şirket adına kayıtlı aracın %100 kusurlu olarak müvekkili ... yönetimindeki araca 14/05/2008 tarihinde çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve ameliyat edildiğini, kazadan 15 gün sonra pulmoner embolizm teşhisi ile DEÜ hastanesinde 11 gün süre ile yattığını, bu olay nedeni ile davalı hakkında Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/440 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin tedavi ve iyileşmelerinin uzun sürdüğünü, en az 2 yıl süre ile çalışamayacağını, pek...
4. Hukuk Dairesi 2022/2285 E. , 2022/9855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .....Tur Tekstil Konfeksiyon Nakliye Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı şirket adına kayıtlı aracın %100 kusurlu olarak müvekkili ... yönetimindeki araca 14/05/2008 tarihinde çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve ameliyat edildiğini, kazadan 15 gün sonra pulmoner embolizm teşhisi ile DEÜ hastanesinde 11 gün süre ile yattığını, bu olay nedeni ile davalı hakkında Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/440 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin tedavi ve iyileşmelerinin uzun sürdüğünü, en az 2 yıl süre ile çalışamayacağını, pek çok tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, kazadan önce gıda ticareti yapan ve maddi durumu iyi olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak pek çok kayba uğradığın belirterek fazlaya ilişkinh akları saklı kalmak kaydı ile 60.000,00 TL gelir kaybı, 14.350,00 TL araçtaki hasar nedeni ile maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/11/2013 tarihli dilekçesi ile maddi tazminatlar yönünden davasını ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 8.244,00 TL geçici iş göremezlik zararı ile 268.476,21 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 276.720,21 TL maddi tazminat ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur Teks. Konf. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16/12/2019 tarih ve 2019/3767E.-12040K. Sayılı ilamında özetle Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan ek raporda; bilinen en son aylık net asgari ücret güncellenerek esas alınmak suretiyle hesaplama yapılmıştır. Ancak mahkemece verilen ilk karar davalı .... Tur Teks. Konf. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bu davalı yararına bozma yapılmış olmasına göre davalı yararına usulü kazanılmış haklar dikkate alınarak Yargıtay bozma ilamından önce alınan aktüerya uzmanı bilirkişi rapor tarihindeki veriler esas alınarak hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde bozma ilamından sonra alınan rapor tarihine göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınması doğru görülmemiştir. şeklindeki gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına karşı davacı vekili ile dahili davalılar vekili tarafın...