"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı karşı davalı erkek ağır, davalı karşı davacı kadın az kusurlu bulunarak davacı karşı davalı erkeğin davasının reddi ile davalı karşı davalı kadının davasının kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden, davalı karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının...
2. Hukuk Dairesi 2022/4563 E. , 2022/6549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı karşı davalı erkek ağır, davalı karşı davacı kadın az kusurlu bulunarak davacı karşı davalı erkeğin davasının reddi ile davalı karşı davalı kadının davasının kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden, davalı karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının tüm, erkeğin kusur ve tazminat miktarları dışında kalan istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; erkeğe kusur olarak yüklenilen sadakatsizlik vakıasından sonra evlilik devam ettiğinden bu davranışın af en azından hoş görü ile karşılandığının kabulü gerektiğinden çıkarılarak, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre sonuç olarak erkeğin ağır kusurlu olması nedeniyle her iki davanın da kabulünün doğru olduğu belirtilerek erkeğin davasının da kabul edilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, kararın hüküm kısmında erkeğin kendi davasının kabulü yönündeki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA,bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.30.06.2022(Per.)