Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4589 · K. 2022/6547
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4589 K. 2022/6547

E. 2022/4589K. 2022/654730 Haziran 2022
boşanmagönderme kararıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verilir. Bölge adliye mahkemesince, dava dilekçesinin davalı erkeğe tebliğinin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanamadığı için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine HMK 353/4 maddesi uyarınca karar verildiği görülmektedir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4589 E. , 2022/6547 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamada bulunan eksiklikler duruşma yapılmaksızın tamamlanacak nitelikte ise bunların tamamlanmasından sonra yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verilir. Bölge adliye mahkemesince, dava dilekçesinin davalı erkeğe tebliğinin usulüne uygun olmadığı, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanamadığı için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine HMK 353/4 maddesi uyarınca karar verildiği görülmektedir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir (HMK nı.361/1). Yukarıda açıklandığı üzere, bölge adliye mahkemesince işin esasına yönelik temyizi kabil nihai bir karar verilmediği de gözetildiğinde, bölge adliye mahkemesince verilen gönderme kararı kesin olup temyiz edilemez. Davacı tarafından temyiz isteminde bulunulan bölge adliye mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.06.2022 (Salı)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4387 · K. 2022/5915

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4434 · K. 2022/5367

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3368 · K. 2022/5490

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4363 · K. 2022/5921

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2668 · K. 2022/4750

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2179 · K. 2022/4228

10 Mayıs 2022