"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekiline, 956,10 TL temyiz harcını muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren HMKnun 364/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344/1. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması, aksi takdirde temyiz kanun yoluna başvurusunun yapılmamış sayılacağına ilişkin muhtıranın 10.8.2021 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından 17.8.2021 tarihinde "gider avansı adı altında 960,00 TL'nin yatırıldığı, ancak ......
12. Hukuk Dairesi 2021/11107 E. , 2022/8030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekiline, 956,10 TL temyiz harcını muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren HMKnun 364/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344/1. maddesi gereğince bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması, aksi takdirde temyiz kanun yoluna başvurusunun yapılmamış sayılacağına ilişkin muhtıranın 10.8.2021 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekili tarafından 17.8.2021 tarihinde "gider avansı adı altında 960,00 TL'nin yatırıldığı, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 07.7.2021 tarih ve 2020/2705 E. - 2021/1915 K. sayılı ek kararı ile; davalı vekili tarafından temyiz harcının eksik yatırıldığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüş ise de; alacaklı tarafından muhtıranın gereği, verilen kesin sürede ikmal edilmiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda yazılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, asıl kararın temyiz incelemesine geçildi: 1-İstihkak iddiasının 3. kişi ... Ambalaj ... Okul Malz San Tic. Ltd. Şti. adına yetkilisi ... tarafından yapılmış olması nedeniyle davacının adı geçen şirket olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında şirket yetkilisi ...ın davacı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.354,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.062,35 TL'nin temyiz eden davalı Zersan Lüks Hırdavat Kırtasiye Plastik Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketin'den tahsiline, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.