HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret ve sair tehdit suçlarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemlerinin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCKnın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve aynı Kanunun 106/1-c.2, 125/1-4. maddelerinde yer alan sair tehdit, hakaret suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve bozma öncesi zamanaşımını en son kesen işlem olan 25.02.2014 günlü ilk mahkumiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra...
9. Ceza Dairesi 2022/8709 E. , 2022/7047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı, hakaret, tehdit HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret ve sair tehdit suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın eylemlerinin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCKnın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve aynı Kanunun 106/1-c.2, 125/1-4. maddelerinde yer alan sair tehdit, hakaret suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve bozma öncesi zamanaşımını en son kesen işlem olan 25.02.2014 günlü ilk mahkumiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasından sonra mahkemece ikinci kararın verildiği tarih arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek kamu davalarının düşmesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.