Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24656 · K. 2022/7142
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24656 K. 2022/7142

E. 2021/24656K. 2022/714230 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...ın, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin üvey babası ve müştekinin de eşi olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 29.11.2020 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/24656 E. , 2022/7142 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...ın, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda mağdurenin üvey babası ve müştekinin de eşi olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 29.11.2020 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2245 · K. 2022/4744

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25205 · K. 2022/7141

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/4891 · K. 2022/5774

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24594 · K. 2022/1572

23 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24947 · K. 2022/3867

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24310 · K. 2022/7554

6 Temmuz 2022