Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24351 · K. 2022/7143
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24351 K. 2022/7143

E. 2021/24351K. 2022/714330 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2018 gün ve 2017/313 Esas, 2018/65 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...ın, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun, aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekinin de oğlu olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/24351 E. , 2022/7143 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2018 gün ve 2017/313 Esas, 2018/65 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müşteki ...ın, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun, aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve müştekinin de oğlu olması nedeniyle temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 25.08.2020 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24508 · K. 2022/3367

11 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24347 · K. 2022/5487

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27414 · K. 2022/4205

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27877 · K. 2022/6866

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27591 · K. 2022/7151

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24582 · K. 2022/3141

4 Nisan 2022