"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...in, bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen mağdurenin reşit olmasıyla velayete bağlı katılan sıfatının sona erip, bozma sonrası reşit mağdurenin yokluğunda yapılan yargılama ile kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın...
9. Ceza Dairesi 2021/27691 E. , 2022/7149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Eylem çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle bu suçtan görülen kamu davasının düşmesi
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...in, bozma öncesi gerçekleştirilen yargılamada şikayetçi olarak davaya katılmasına rağmen mağdurenin reşit olmasıyla velayete bağlı katılan sıfatının sona erip, bozma sonrası reşit mağdurenin yokluğunda yapılan yargılama ile kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 24.09.2021 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.