Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28394 · K. 2022/7080
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28394 K. 2022/7080

E. 2021/28394K. 2022/708030 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2016 gün ve 2015/10 Esas, 2016/400 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin ilk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında araştırmalara rağmen bulunamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi ve inceleme tarihinde reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 03.06.2021 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28394 E. , 2022/7080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2016 gün ve 2015/10 Esas, 2016/400 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin ilk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında araştırmalara rağmen bulunamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilmesi ve inceleme tarihinde reşit olan mağdurenin yokluğunda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın 03.06.2021 günlü yazısına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece vekilin temyizine muvafakat şerhini de içerir şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, mevcut haliyle kararı temyize hakkı bulunmayan vekilin temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE,dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27915 · K. 2022/4560

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28981 · K. 2022/4182

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28827 · K. 2022/5566

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27889 · K. 2022/4757

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21046 · K. 2022/4367

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15891 · K. 2022/4354

11 Mayıs 2022