Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesi ve TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç adının "Terör örgütü propagandası yapmak" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen...
3. Ceza Dairesi 2021/3036 E. , 2022/4161 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesi ve TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç adının "Terör örgütü propagandası yapmak" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.