Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15410 · K. 2022/10350
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15410 K. 2022/10350

E. 2021/15410K. 2022/1035030 Haziran 2022
eser sözleşmesitenkistazminaticra takibicezai şarticra takibine itirazeksik incelemedamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kollukta alınan savunmasında suça konu telefonu Turkcell bayisinden hiç kullanılmamış olarak aldığını ve diğer sanık ...e verdiğini savunmuş ise de; talimatla alınan savunmasında iddianamede belirtilen suça konu telefon ile kendi aldığı telefonun IMEI numaralarının farklı olduğu ,savcılık aşamasında kendisine herhangi bir bildirim gelmediği için belgeleri sunamadığını, kendi aldığı telefonun faturası ve IMEI numarasını bildirir belgeyi dosyaya sunduğu anlaşıldığından; sanığın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...in suça konu telefonu ...den aldığına dair atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, savunmasının aksini gösteren mahkumiyete yeterli delil olmadığından; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15410 E. , 2022/10350 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın kollukta alınan savunmasında suça konu telefonu Turkcell bayisinden hiç kullanılmamış olarak aldığını ve diğer sanık ...e verdiğini savunmuş ise de; talimatla alınan savunmasında iddianamede belirtilen suça konu telefon ile kendi aldığı telefonun IMEI numaralarının farklı olduğu ,savcılık aşamasında kendisine herhangi bir bildirim gelmediği için belgeleri sunamadığını, kendi aldığı telefonun faturası ve IMEI numarasını bildirir belgeyi dosyaya sunduğu anlaşıldığından; sanığın atılı suçu işlediğine dair diğer sanık ...in suça konu telefonu ...den aldığına dair atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, savunmasının aksini gösteren mahkumiyete yeterli delil olmadığından; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1344 · K. 2022/14806

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27009 · K. 2022/8443

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/10888 · K. 2022/2591

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16939 · K. 2022/12482

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12847 · K. 2022/3370

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12063 · K. 2022/9588

21 Haziran 2022