Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olmadığı, açıklanan hükmün paraya çevrilmesine ilişkin olması nedeniyle bu kapsamda yapılan incelemede; 1-Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 13/3. maddesinden hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, kendisine mahkemece herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK.nın 231/11. maddesi gereğince, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, 3-Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275...
8. Ceza Dairesi 2021/8236 E. , 2022/11399 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olmadığı, açıklanan hükmün paraya çevrilmesine ilişkin olması nedeniyle bu kapsamda yapılan incelemede; 1-Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen suça konu tabancayı satın aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 13/3. maddesinden hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, kendisine mahkemece herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK.nın 231/11. maddesi gereğince, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, 3-Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında res'en uygulama yapılabilecek olmasına rağmen, hüküm fıkrasındaki taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususuna ilişkin ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.