Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3677 · K. 2022/5993
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3677 K. 2022/5993

E. 2022/3677K. 2022/599330 Haziran 2022
bozma kararıön incelemetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemini, mağdur ...'un sanığın ablası olan Nihal'i beden yoluyla darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde hafif yaralaması üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında mağdurdan kaynaklanan haksızlığın niteliği ve derecesi göz önünde bulundurularak makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3677 E. , 2022/5993 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-c-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemini, mağdur ...'un sanığın ablası olan Nihal'i beden yoluyla darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde hafif yaralaması üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması sırasında mağdurdan kaynaklanan haksızlığın niteliği ve derecesi göz önünde bulundurularak makul düzeyde indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; hükmün açıklanmasını şartlarının gerçekleşmediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6496 · K. 2022/7219

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4940 · K. 2022/5980

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6494 · K. 2022/7207

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3689 · K. 2022/5982

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5007 · K. 2022/6251

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3571 · K. 2022/4691

8 Haziran 2022