Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7699 · K. 2022/8552
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7699 K. 2022/8552

E. 2022/7699K. 2022/855230 Haziran 2022
iş sözleşmesitoplu iş sözleşmesibilirkişi raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.01.2019-14.11.2019 tarihleri arasındaki hesaplamalar ile ilgili olarak 2019-2020 dönemine ait herhangi bir toplu iş sözleşmesi bulunup bulunmadığının denetlenemediği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/7699 E. , 2022/8552 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.01.2019-14.11.2019 tarihleri arasındaki hesaplamalar ile ilgili olarak 2019-2020 dönemine ait herhangi bir toplu iş sözleşmesi bulunup bulunmadığının denetlenemediği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen 2019-2020 arasındaki döneme ait herhangi bir toplu iş sözleşmesi bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa yürürlükte olan toplu iş sözleşmesi taraflardan, sendikadan ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından sorulup temin edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7429 · K. 2022/8685

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6993 · K. 2022/7605

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7303 · K. 2022/8568

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10829 · K. 2022/12466

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/6991 · K. 2022/7607

13 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7329 · K. 2022/8189

23 Haziran 2022