"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığına dair soyut beyanından başka dosyada delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin tek suç olup zincirleme suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden TCKnın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezasının artırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu...
10. Ceza Dairesi 2022/7147 E. , 2022/8683 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde sattığına dair soyut beyanından başka dosyada delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin tek suç olup zincirleme suçtan bahsedilemeyeceği gözetilmeden TCKnın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezasının artırılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.