Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9682 · K. 2022/8681
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9682 K. 2022/8681

E. 2020/9682K. 2022/868130 Haziran 2022
icra inkar tazminatıtazminaticra takibimenfi tespitgecikme zammıicra takibine itirazbilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 12. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen 08/01/2015 tarihli suç öncesinde, 01/06/2014 tarihinde sanığın uyuşturucu madde kullanma nedeniyle 31/07/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın 25/08/2014 tarihinde kesinleştiği ancak sanığın yükümlülüklerine uymaması nedeniyle hakkında dava açıldığı ve 05/02/2015 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği sanığın bu hükmü temyiz ettiği sanığın işlediği bu suç nedeniyle Dairemizce yapılan, inceleme sonunda Dairemizin 14/01/2021 tarihli, 2020/10853 esas ve 2021/395 karar sayılı ilamı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, 08/01/2015 tarihli eylem nedeni ile Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/85 esas sayılı dosyası ile doğrudan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/9682 E. , 2022/8681 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMSUN 12. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen 08/01/2015 tarihli suç öncesinde, 01/06/2014 tarihinde sanığın uyuşturucu madde kullanma nedeniyle 31/07/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın 25/08/2014 tarihinde kesinleştiği ancak sanığın yükümlülüklerine uymaması nedeniyle hakkında dava açıldığı ve 05/02/2015 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği sanığın bu hükmü temyiz ettiği sanığın işlediği bu suç nedeniyle Dairemizce yapılan, inceleme sonunda Dairemizin 14/01/2021 tarihli, 2020/10853 esas ve 2021/395 karar sayılı ilamı ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, 08/01/2015 tarihli eylem nedeni ile Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/85 esas sayılı dosyası ile doğrudan dava açılmış ise de, 01/06/2014 tarihli eylem nedeni ile Samsun 1. Çocuk Mahkemesinin 2014/536 esas sayılı dosyasının zamanaşımına uğradığından usulüne uygun verilmiş erteleme kararının hukuki dayanaktan yoksun hale geldiği anlaşıldığından, 08/01/2015 tarihli eylem nedeniyle doğrudan dava açılamayacağından, kamu davasının durmasına ve yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının verilmesi için dosyanın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8602 · K. 2022/2638

7 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9536 · K. 2022/8485

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9533 · K. 2022/6736

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10609 · K. 2022/10921

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8167 · K. 2022/4322

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8214 · K. 2022/3956

29 Mart 2022