İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33 Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarih ve 2019/81 - 2020/102 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCKnın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53,58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; BDDKnın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016...
3. Ceza Dairesi 2022/19120 E. , 2022/4187 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33 Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarih ve 2019/81 - 2020/102 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : TCKnın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53,58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; BDDKnın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; sanığın aşamalardaki beyanlarında iş adamı olduğunu, 2013 yılı öncesinde de Bank ...'da katılım hesapları açtığını, değişik bankalarda da hesabının ve para hareketlerinin bulunduğunu savunması karşısında, 2013 yılı öncesini de kapsar şekilde ilgili yerlerden Bank ... ve diğer bankalardan hesap ve işlem hareketleri getirtilerek, Bank ...'daki hesap hareketleri ile benzer mahiyette işlemlerin bulunup bulunmadığı temin edilip incelenmek ve bu konuda uzman bilirkişi raporu alınmak suretiyle örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden, bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konmasından sonra, ayrıca sanık hakkında istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapmış olduğu soruşturma neticesinde verilen 2020/18669 ve 2021/6570 soruşturma sayılı takipsizlik kararlarına konu ...'a ait ihbar içeriğine göre, ...'ın duruşmaya celp edilip tanık olarak dinlenip etraflıca beyanını alınması, ayrıca UYAPta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinden sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durum...