Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/334 · K. 2022/4120
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/334 K. 2022/4120

E. 2022/334K. 2022/412030 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarih ve 2018/314 - 2019/217 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dosya kapsamı, sanık ...'ın eylemleri ve mahkemenin kabulüne göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanıkların örgütün nihai amacını bilerek örgütle organik bağ kurduğuna, iradelerini...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/334 E. , 2022/4120 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarih ve 2018/314 - 2019/217 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Dosya kapsamı, sanık ...'ın eylemleri ve mahkemenin kabulüne göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanıkların örgütün nihai amacını bilerek örgütle organik bağ kurduğuna, iradelerini örgütün hiyerarşik gücünün emrine teslim ettiğine, örgüt adına süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemlerde bulunduğuna, örgüt mensubu olduğuna dair her türlü kuşkudan arınmış, somut, kesin, inandırıcı ve kanaat verici mahiyette deliller elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/497 · K. 2022/3854

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20262 · K. 2022/3305

7 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8404 · K. 2022/3290

1 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20423 · K. 2022/3352

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/29 · K. 2022/5374

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/2750 · K. 2022/2987

25 Mayıs 2022