Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9226 · K. 2022/4123
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9226 K. 2022/4123

E. 2021/9226K. 2022/412330 Haziran 2022
ailenin korunması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2018/88 - 2019/497 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :5237 sayılı TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonra kayda değer bir örgütsel faaliyeti tespit edilemeyen ve 06/02/2014 tarihinde Vakıflar Bankasından çektiği kredinin bir kısmını aynı gün Bankasya'daki kredi kartı borçlarını ödemek için...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/9226 E. , 2022/4123 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarih ve 2018/88 - 2019/497 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :5237 sayılı TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonra kayda değer bir örgütsel faaliyeti tespit edilemeyen ve 06/02/2014 tarihinde Vakıflar Bankasından çektiği kredinin bir kısmını aynı gün Bankasya'daki kredi kartı borçlarını ödemek için yatırdığını bildiren sanığın, savunmasının aksine başkaca delil edilememiş olması karşısında atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 314

Silâhlı örgüt

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8928 · K. 2022/7180

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11769 · K. 2022/3858

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8585 · K. 2022/6579

20 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5977 · K. 2022/2962

25 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13935 · K. 2022/3906

28 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5210 · K. 2022/2317

21 Nisan 2022