Hüküm :TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet Temyiz edenler: Sanık müdafii İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve dairemiz bozma kararı sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında dosyaya yeni delil girdiği gerekçesi ile kurulan ilk derece mahkemesi hükmünün incelenmesinde; 1)Dairemiz bozma kararı hususunda ilk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyulup uyulmama hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi, 2)Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü karşısında dairemiz 2020/1864 Esas 22.03.2021 tarihli bozma ilamı...
3. Ceza Dairesi 2022/16636 E. , 2022/4190 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet Temyiz edenler: Sanık müdafii
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve dairemiz bozma kararı sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında dosyaya yeni delil girdiği gerekçesi ile kurulan ilk derece mahkemesi hükmünün incelenmesinde; 1)Dairemiz bozma kararı hususunda ilk derece mahkemesi tarafından bozmaya uyulup uyulmama hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi, 2)Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü karşısında dairemiz 2020/1864 Esas 22.03.2021 tarihli bozma ilamı ile beraat kararı verilmesi gerekçesiyle bozulmuş olması karşısında bozmadan sonra dosyaya beyanları gelen ve tanık sıfatıyla dinlenen tanık ...'in savunmasında aynı sohbette yer aldığını beyan ettiği ... ve ... isimli şahısların kimlikleri tespit edilerek duruşmada tanık sıfatıyla dinlendikten sonra hangi sebeple tanık beyanlarına itibar edilip edilmediği ve hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu karar hususu yerinde tartışılarak oluşan çelişkiler de giderildikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.