"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/232 - 2019/55 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm :TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların...
3. Ceza Dairesi 2021/13248 E. , 2022/4129 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarih ve 2018/232 - 2019/55 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm :TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 13 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde öngörülen süre içinde temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın düzeltme dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden reddine, Ancak: 1- Sanığa örgüte yardım suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5. madde olarak gösterilmesi, 2- Suç tarihinin sanığın talimat döneminde örgüte müzahir Bank Asyadaki hesabına para yatırdığı son tarih olan 12/10/2014 yerine ilk derece ve bölge adliye mahkemesinin karar başlıklarında 28/09/2018 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarındaki suç tarihlerinin "12/10/2014" olarak düzeltilmesi, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasındaki "5. maddesi ibaresinin çıkartılması, yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe gire...