Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15411 · K. 2022/10300
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15411 K. 2022/10300

E. 2021/15411K. 2022/1030030 Haziran 2022
tazminatiş kazasımanevi tazminatmaddi zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmeslek hastalığımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2,119/1-c, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/12/2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15411 E. , 2022/10300 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...a yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2,119/1-c, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/12/2013 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16059 · K. 2022/11752

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15460 · K. 2022/16343

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23395 · K. 2022/4835

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11383 · K. 2022/4913

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12406 · K. 2022/7875

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16465 · K. 2022/11934

20 Eylül 2022