Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: 1-O Yer Cumhuriyet Savcısının, 26/01/2021 tarihli celsede huzurunda verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15/02/2021 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre; iddianamedeki sevk maddelerinde, TCKnın 43/2. maddesinin yer aldığının ve mahkemenin sonuç cezanın belirlenmesine dair uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığını anlaşılması karşısında tebliğnamede...
4. Ceza Dairesi 2021/43334 E. , 2022/16537 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü: 1-O Yer Cumhuriyet Savcısının, 26/01/2021 tarihli celsede huzurunda verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15/02/2021 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre; iddianamedeki sevk maddelerinde, TCKnın 43/2. maddesinin yer aldığının ve mahkemenin sonuç cezanın belirlenmesine dair uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığını anlaşılması karşısında tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan cop kullanmak suretiyle işlemesine rağmen hakkında TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.