Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/17202 · K. 2022/16508
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17202 K. 2022/16508

E. 2020/17202K. 2022/165081 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılanlar ... ve ...'ın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, tebliğ ve tefhimden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve gerekçeli kararın da adı geçen katılanlara tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, kararın katılanlar ... ve ...'a,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/17202 E. , 2022/16508 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılanlar ... ve ...'ın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın tefhiminden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, tebliğ ve tefhimden" itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve gerekçeli kararın da adı geçen katılanlara tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafisinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, kararın katılanlar ... ve ...'a, tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz başvurusunda bulunulabileceği bilgisini de içerecek şekilde tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin evrak ve verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenip, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16541 · K. 2022/16203

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16561 · K. 2022/15978

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16052 · K. 2022/16894

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16545 · K. 2022/16202

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17099 · K. 2022/16532

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17523 · K. 2022/18211

27 Eylül 2022