Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27306 · K. 2022/16555
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27306 K. 2022/16555

E. 2020/27306K. 2022/165551 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 29/06/2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde CMKnın 238/3. maddesi uyarınca davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına dair bir karar verilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ...ın dosyadaki bilinen son adresi ile MERNİS adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen kararın öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre, bu mümkün olmazsa aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/27306 E. , 2022/16555 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 29/06/2015 tarihli talimat duruşmasında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde CMKnın 238/3. maddesi uyarınca davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına dair bir karar verilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören ...ın dosyadaki bilinen son adresi ile MERNİS adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen kararın öncelikle Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre, bu mümkün olmazsa aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...e yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden görüş içermediği, Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müşteki ...a tebliği ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22231 · K. 2022/16433

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/34763 · K. 2022/15348

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4556 · K. 2022/8275

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29500 · K. 2022/15536

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24398 · K. 2022/13066

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16379 · K. 2022/16346

30 Haziran 2022