SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde; Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa yükletilen mağdur Mehmet...
4. Ceza Dairesi 2022/6438 E. , 2022/16558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde; Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa yükletilen mağdur Mehmet Keskine yönelik TCKnın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit eyleminin, uzlaşma kapsamında olmayan aynı mağdura yönelik TCKnın 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı ve sanığın TCKnın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu basit yargılama usulü kapsamına girmeyen silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle CMKnın 251/8. maddesi uyarınca sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık hakkında TCKnın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yönünden bozma isteyen düşüncelere katılınmayarak, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.