Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28193 · K. 2022/16389
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28193 K. 2022/16389

E. 2020/28193K. 2022/163891 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, gerekçeli kararda, sanık S.. H..ın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması sebebiyle, cezaevi idaresi aracılığıyla vereceği dilekçeyle kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, ayrıca vasisi ...a ise MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/28193 E. , 2022/16389 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMKnın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, gerekçeli kararda, sanık S.. H..ın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması sebebiyle, cezaevi idaresi aracılığıyla vereceği dilekçeyle kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, ayrıca vasisi ...a ise MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliği, bunun mümkün olmaması durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, gerekçeli kararın sanık S.. H..e yöntemince tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, sanıklar R.. H.. ve T.. H..ın, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemleri hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın gerekçeli kararın sanık S.. H.. a yöntemince tebliğ edilerek, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22179 · K. 2022/16429

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16803 · K. 2022/16970

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29895 · K. 2022/16752

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17923 · K. 2022/16745

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17415 · K. 2022/16397

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/769 · K. 2022/7237

14 Mart 2022