Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18649 · K. 2022/16392
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/18649 K. 2022/16392

E. 2021/18649K. 2022/163921 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki K.. A..a şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca müşteki K.. A..ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suç isminin hakaret olarak yazılmasının maddi hata olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/18649 E. , 2022/16392 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ... 45. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki K.. A..a şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMKnın 237/2. maddesi uyarınca müşteki K.. A..ın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre suç isminin hakaret olarak yazılmasının maddi hata olduğu anlaşılarak yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan K.. A.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/14497 · K. 2022/16401

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42158 · K. 2022/16980

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41004 · K. 2022/17002

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28648 · K. 2022/8941

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43019 · K. 2022/16572

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10375 · K. 2022/6420

2 Mart 2022