A) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarındaki eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Mahkemenin 24.12.2014 tarih ve 2014/402 Esas, 2014/945 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yılında işlediği 213 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 30.06.2020 tarih ve 2017/353 Esas, 2020/3738 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinden sanık hakkında bu suçlardan yeniden kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz davasına konu edilemeyeceği anlaşılmakla, bu hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanık hakkında 2012 takvim yılındaki eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe...
11. Ceza Dairesi 2022/4201 E. , 2022/13871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
A) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarındaki eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Mahkemenin 24.12.2014 tarih ve 2014/402 Esas, 2014/945 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yılında işlediği 213 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 30.06.2020 tarih ve 2017/353 Esas, 2020/3738 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinden sanık hakkında bu suçlardan yeniden kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz davasına konu edilemeyeceği anlaşılmakla, bu hükümler yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanık hakkında 2012 takvim yılındaki eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.