Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8080 · K. 2022/13935
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8080 K. 2022/13935

E. 2019/8080K. 2022/139354 Temmuz 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasına neden olan, TCKnin 106/1. Maddesinde düzenlenen Tehdit suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. Maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden Tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da tespit edilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/8080 E. , 2022/13935 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Hükmün açıklanmasına neden olan, TCKnin 106/1. Maddesinde düzenlenen Tehdit suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. Maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, hükmün açıklanmasına dayanak teşkil eden Tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da tespit edilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2877 · K. 2022/4332

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/13073 · K. 2022/2319

24 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2505 · K. 2022/7148

20 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10529 · K. 2022/4964

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8210 · K. 2022/5171

28 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11910 · K. 2022/1348

23 Şubat 2022