Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/11/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın ... yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne dair verilen 24/12/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ...Bankası T.A.O. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 24.06.2013 tarihinde vefat eden ...in terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir. İlk olarak mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 04.04.2017 tarihli, 2016/9194 Esas, 2017/2687 Karar sayılı ilamı ile...
7. Hukuk Dairesi 2022/1155 E. , 2022/4714 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... vd.
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/11/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın ... yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davacılar yönünden kabulüne dair verilen 24/12/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ...Bankası T.A.O. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 24.06.2013 tarihinde vefat eden ...in terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir. İlk olarak mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 04.04.2017 tarihli, 2016/9194 Esas, 2017/2687 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2020/2722 Esas, 2021/12 Karar sayılı ilamıyla özetle terekenin aktif ve pasifinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği kabule göre de ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulü ile muris ...'in terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile TMK madde 605/2 gereği davacıların mirası reddetmiş sayılmalarına karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili ve davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O vekili temyiz etmiştir. 1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... vekili ve davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2) Davalı ... vekili ve davalı T. Vakıflar Bankası T.A.O vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, TMK'nun 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tü...