Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/34475 · K. 2022/16697
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34475 K. 2022/16697

E. 2021/34475K. 2022/166974 Temmuz 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...nin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; cezanın arttırılarak tayin edilmesinin ve kararın hukuka aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, saldırılara karşı kendisini koruduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/34475 E. , 2022/16697 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...nin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; cezanın arttırılarak tayin edilmesinin ve kararın hukuka aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, saldırılara karşı kendisini koruduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33379 · K. 2022/10764

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43038 · K. 2022/12435

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32632 · K. 2022/6779

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41403 · K. 2022/12580

18 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34142 · K. 2022/16659

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34431 · K. 2022/12165

16 Mayıs 2022