Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: A)1-Katılan ...'un temyizi yönünden, Sanık hakkında katılan ... ve ...'a yönelik tehdit eylemlerinden açılan kamu davalarında suçun mağduru veya zarar göreni olmayan ...'un verilen karara karşı kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı, 2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının...
4. Ceza Dairesi 2021/41738 E. , 2022/16661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat, temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: A)1-Katılan ...'un temyizi yönünden, Sanık hakkında katılan ... ve ...'a yönelik tehdit eylemlerinden açılan kamu davalarında suçun mağduru veya zarar göreni olmayan ...'un verilen karara karşı kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı, 2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı, bu nedenle Adana Bölge Adliyesi Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 298/1. maddesi gereğince, tebliğnameye kısmen uygun olarak, katılan ... vekili ve katılan ...'un TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, B-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise, Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan ... vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak katılan ... vekilinin temyizinin, sanığın ceza alması gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1.maddesi gereğince dosyanın Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.