Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16683 · K. 2022/16658
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16683 K. 2022/16658

E. 2020/16683K. 2022/166584 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurların çaresizliğinden bahisle ceza artırılırken uygulama maddesi olan TCK'nın 227/4. maddesi hükümde gösterilmemiş ise de mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu belirlenmekle, yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16683 E. , 2022/16658 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurların çaresizliğinden bahisle ceza artırılırken uygulama maddesi olan TCK'nın 227/4. maddesi hükümde gösterilmemiş ise de mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğu belirlenmekle, yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı nazara alınmadan sanıklar hakkında tek suçtan hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16635 · K. 2022/16657

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16137 · K. 2022/16538

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16578 · K. 2022/16655

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1665 · K. 2022/8002

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16568 · K. 2022/16762

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1661 · K. 2022/7999

22 Mart 2022