Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15824 · K. 2022/16620
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15824 K. 2022/16620

E. 2020/15824K. 2022/166204 Temmuz 2022
başvuru süresieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Taraflara bildirilen duruşma günü dışında başka bir tarihte yeniden duruşma açılması suretiyle sanığın dinlenmesi ile aynı celse hüküm kurulması, 2- Müştekilerin olay tarihinde görevli olduklarına ilişkin görev belgesi getirtilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması, 3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/4 maddesi uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık F.. A..'ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15824 E. , 2022/16620 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Taraflara bildirilen duruşma günü dışında başka bir tarihte yeniden duruşma açılması suretiyle sanığın dinlenmesi ile aynı celse hüküm kurulması, 2- Müştekilerin olay tarihinde görevli olduklarına ilişkin görev belgesi getirtilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması, 3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 265/4 maddesi uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık F.. A..'ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17415 · K. 2022/16397

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16414 · K. 2022/16938

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16803 · K. 2022/16970

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16797 · K. 2022/16963

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15983 · K. 2022/17063

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16420 · K. 2022/16591

4 Temmuz 2022