Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15939 · K. 2022/16698
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15939 K. 2022/16698

E. 2020/15939K. 2022/166984 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık A.. A.. hakkında katılan Ö.. K..ye yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, sanık A.. A.. müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Katılan Ö.. K.. vekilinin sanıklar A.. A.. ve E.. A.. hakkında, katılan A.. A.. vekilinin de sanık Ö.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15939 E. , 2022/16698 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık A.. A.. hakkında katılan Ö.. K..ye yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı, Anlaşıldığından, sanık A.. A.. müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Katılan Ö.. K.. vekilinin sanıklar A.. A.. ve E.. A.. hakkında, katılan A.. A.. vekilinin de sanık Ö.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz taleplerine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar Ö.. K.. ve A.. A.. vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16791 · K. 2022/16965

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15923 · K. 2022/16706

4 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17198 · K. 2022/16521

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22179 · K. 2022/16429

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29804 · K. 2022/16576

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29895 · K. 2022/16752

4 Temmuz 2022