Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4944 · K. 2022/6657
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4944 K. 2022/6657

E. 2022/4944K. 2022/66574 Temmuz 2022
menfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuk ile Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanının yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davasının reddi yönünden duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince dava mahiyeti gereği duruşmalı işlerden olmadığı gibi temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğundan, davacının duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4944 E. , 2022/6657 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuk ile Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi

Taraflar arasındaki davanının yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davasının reddi yönünden duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince dava mahiyeti gereği duruşmalı işlerden olmadığı gibi temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğundan, davacının duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 04.07.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4708 · K. 2022/7180

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6959 · K. 2022/7157

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1592 · K. 2022/2208

9 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6536 · K. 2022/7188

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7826 · K. 2022/7382

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6351 · K. 2022/7184

19 Eylül 2022