Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4768 · K. 2022/6557
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4768 K. 2022/6557

E. 2022/4768K. 2022/65574 Temmuz 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ve ferileri, karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonrasında, bölge adliye mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek kararın bozulması isteğinde bulunmuş ise de; dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı anlaşılmamıştır. Bu konuda mahkemece gerekli araştırma yapılarak davacı-karşı davalı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4768 E. , 2022/6557 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü ve ferileri, karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonrasında, bölge adliye mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek kararın bozulması isteğinde bulunmuş ise de; dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı anlaşılmamıştır. Bu konuda mahkemece gerekli araştırma yapılarak davacı-karşı davalı erkeğin temyize cevap dilekçesi temyiz defterine kaydedildiği sonucuna varılır ise dosya kapsamından alınmadığı görülen temyiz harcının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366' ncı maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344' üncü maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak tamamlanması için temyiz edene bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılması, ayrıca dilekçenin davalı-karşı davacı kadına tebliğ edilmesi, tebliğ edildi ise de buna ilişkin tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için, dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 04.07.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5126 · K. 2022/7485

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4478 · K. 2022/6803

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1551 · K. 2022/3360

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4735 · K. 2022/6687

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3406 · K. 2022/5079

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2697 · K. 2022/4811

24 Mayıs 2022