Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14692 · K. 2022/10470
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14692 K. 2022/10470

E. 2021/14692K. 2022/104704 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi gereğince ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır düzenlemesi karşısında; ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi 20/06/2016 gün ve 2015/810 Esas, 2016/1034 Karar sayılı sanığın yokluğunda verilen kararın, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...a, 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun olarak okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesi gerekirken, sadece tebliğ yapıldığına dair ibare yazılmak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14692 E. , 2022/10470 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi gereğince ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır düzenlemesi karşısında; ... 20. Asliye Ceza Mahkemesi 20/06/2016 gün ve 2015/810 Esas, 2016/1034 Karar sayılı sanığın yokluğunda verilen kararın, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...a, 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine uygun olarak okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesi gerekirken, sadece tebliğ yapıldığına dair ibare yazılmak suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna kısmen uygun kısmen aykırı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16414 · K. 2022/13174

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14225 · K. 2022/6693

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11076 · K. 2022/7087

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4447 · K. 2022/15811

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4311 · K. 2022/16072

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3126 · K. 2022/12727

20 Haziran 2022