Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4446 · K. 2022/10487
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4446 K. 2022/10487

E. 2022/4446K. 2022/104874 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın olayda annesi olan mağdurdan sadece telefon yağmaladığının kabul edildiği anlaşılmakta ise de, yağmalanan telefonun modeli ve değeri...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/4446 E. , 2022/10487 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın olayda annesi olan mağdurdan sadece telefon yağmaladığının kabul edildiği anlaşılmakta ise de, yağmalanan telefonun modeli ve değeri belirlenemediğinden, sanık lehine 5237 sayılı TCKnın 150/2. maddesinin uygulanma olanağı olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMKnın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4106 · K. 2022/9408

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7546 · K. 2022/11863

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7684 · K. 2022/13668

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1422 · K. 2022/5969

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5725 · K. 2022/11365

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7689 · K. 2022/14052

18 Ekim 2022